Apple оспорит решение суда о выплате $5,7 млрд за патентные нарушения Taction Technology

Apple ходатайствовала об отмене решения суда присяжных, обязавшего компанию выплатить $5,7 млрд по иску о нарушении патентных прав, поданному компанией Taction Technology в связи с использованием технологии Taptic Engine в iPhone и Apple Watch. 

Несколько недель назад присяжные обязали Apple выплатить компенсацию за нарушение двух патентов Taction Technology, касающихся технологии Taptic Engine, которая обеспечивает тактильную отдачу в устройствах Apple. Тогда компания заявила, что категорически не согласна с вердиктом и суммой компенсации, назвав их «совершенно не подкреплёнными фактами».

Apple подчеркнула, что её технология «фундаментально отличается» от той, что описана в патентах Taction, и объявила о намерении подать апелляцию.

Сегодня компания подала новое ходатайство с просьбой отменить вердикт присяжных, утверждая, что Taction не представила достаточных доказательств для обоснования какой‑либо суммы компенсации.

Apple также добавляет, что ещё до начала судебного разбирательства суд исключил из материалов дела анализ эксперта Taction по оценке ущерба из‑за ошибок в расчёте лицензионных отчислений по предыдущему соглашению, а впоследствии этому эксперту и вовсе запретили давать показания.

Кроме того, компания отмечает, что Taction так и не представила доказательств, определяющих стоимость её запатентованной технологии. Вместо этого истец просто предложил присяжным самим определить размер «разумных» лицензионных отчислений, не оставив им иного выбора, кроме как прибегнуть к «недопустимым домыслам в огромных масштабах».

«Представители Taction заявили присяжным, что компания „просто хочет получить разумное вознаграждение за свой вклад“ […], но так и не представили доказательств того, какова была стоимость этого вклада. Вместо этого они попросили присяжных „назначить разумный размер отчислений, который они сочтут уместным“ […]. Taction не выполнила свою обязанность по представлению доказательств, которые позволили бы присяжным „обоснованно связать денежную сумму с действиями, нарушающими патентные права“ […]. При отсутствии таких доказательств присяжным пришлось строить догадки, что противоречит указаниям суда и обязательной судебной практике Федерального апелляционного суда (Federal Circuit)», — говорится в ходатайстве. 

Ещё более серьезное обвинение со стороны Apple заключается в том, что один из ключевых технических экспертов Taction, доктор Оливер, опирался на «подтасованный» тест для обоснования своих выводов о нарушении патентов.

По сути, оба патента Taction, о которых идет речь, описывают технологию, предназначенную для создания стабильных вибраций на различных частотах. Apple утверждает, что её система Taptic Engine работает иначе, создавая гораздо более сильные вибрации на одних частотах по сравнению с другими.

Компания также отмечает, что доктор Оливер разработал новый метод тестирования специально для данного судебного процесса; этот метод измерял способность электронной системы управления Apple регулировать вибрации Taptic Engine, а не то, соответствовало ли аппаратное обеспечение требованиям патентов.

«Ни один разумный присяжный не мог бы прийти к выводу, что в спорных устройствах „выходной сигнал преобразователя сильно демпфирован“, как того требует толкование, данное судом. Вместо оценки степени демпфирования выходного сигнала с помощью теста, описанного в патенте, аргументация Taction о нарушении прав строилась на юридически ошибочном тесте, специально подогнанном доктором Оливером под данное дело. Единственные доказательства, касающиеся фактических характеристик выходного сигнала преобразователя — включая результаты тестов, проведённых Taction как до подачи иска, так и в рамках обоснования претензий, — были представлены самой Apple; эти тесты продемонстрировали наличие пиковых значений отклика, которые, как признал сам доктор Оливер, не соответствовали характеристикам сильного демпфирования», — заявляет компания.

Наконец, Apple утверждает, что при толковании патентов, предложенном Taction, сами спорные пункты патентной формулы окажутся недействительными. По мнению компании, метод тестирования, использованный для подтверждения факта нарушения, противоречит описанному в патентах, и это делает невозможным чёткое определение того, на что именно распространяется действие этих патентов.

В связи с этим Apple просит суд отменить вердикт присяжных, постановить, что Taction не имеет права на возмещение убытков, и признать, что она не нарушала данные патенты. В качестве альтернативы компания ходатайствует о проведении нового судебного разбирательства по вопросам нарушения прав, действительности патентов и размера компенсации.