В России нет альтернативных ИИ, чтобы запрещать иностранные, заявил эксперт

В России пока нет сопоставимых альтернатив зарубежным системам искусственного интеллекта, чтобы вводить запрет на их использование в государственных структурах и госкорпорациях. Отечественные разработчики пытаются создавать собственные решения, однако их продукты еще долго будут отставать от мировых лидеров. Об этом в беседе с Runet заявил директор и соучредитель АНО «Информационная культура», эксперт в области открытых данных Иван Бегтин.

«Чтобы что-то запретить, нужно, чтобы у этого чего-то были альтернативы, а сейчас таких альтернатив нет. А там, где есть попытки их создать, это долгий процесс, и продукты еще долго будут отставать от лидирующих», — заявил Бегтин.

Эксперт уточнил, что его оценка касается всех российских разработчиков искусственного интеллекта, включая компании «Яндекс» и «Сбер», которые развивают собственные языковые модели.

Поводом для обсуждения стало решение Министерства внутренней безопасности США обязать федеральные гражданские ведомства удалить из своих информационных систем продукты китайской компании DeepSeek и запретить их дальнейшие закупки. Соответствующее уведомление появилось 19 октября на сайте Федерального реестра США. Американские власти объясняют ограничения угрозами информационной безопасности, в том числе возможной передачей конфиденциальных данных в Китай, использованием информации для разведки и наличием уязвимостей в программном обеспечении.

По словам Бегтина, аналогичные риски существуют и для России. Причем потенциальную угрозу могут представлять не только китайские, но и американские разработки.

«Такой риск есть у всех стран без исключения, поскольку компетенции в создании ИИ-продуктов сейчас сконцентрированы в США и Китае. И они, конечно же, могут использовать собираемые данные в самых разных целях, в том числе для слежки и разведки», — отметил эксперт.

При этом Бегтин подчеркнул, что необходимо различать использование облачных ИИ-сервисов и языковых моделей с открытыми весами, которые организации самостоятельно разворачивают в собственных информационных системах. Во втором случае модель рисков отличается, поскольку обработка данных может происходить внутри инфраструктуры организации без их отправки внешнему разработчику.

Отвечая на вопрос о возможном расширении американских ограничений против DeepSeek, эксперт обратил внимание на глобальное технологическое противостояние США и Китая. В качестве примера он привел международные инициативы Pax Silica под руководством США и World Artificial Intelligence Cooperation Organization (WAICO), созданную по инициативе Китая.

Первая направлена прежде всего на развитие защищенных цепочек поставок технологий для ИИ, включая полупроводники и критически важные материалы. Вторая занимается международным сотрудничеством и формированием подходов к управлению искусственным интеллектом.

«Будут ли бороться — может, и будут, а может, договорятся. В любом случае во взаимоотношениях США и Китая все остальные страны находятся в ситуации сопутствующего ущерба», — заключил Бегтин.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе всех новостей и событий Рунета.